微信读书电脑版

《微信读书》是一款支持线上线下的图书阅读类软件，虽然是根据微信用户需求打造，但是利用安卓模拟器依然可以在PC上进行阅读体验，庞大的数据图书管理系统，而微信读书电脑版最大特色在于有排行榜，与好友Pk谁的读书时长更多。

软件介绍：

微信读书：是基于微信关系链的官方阅读应用，同时支持iPhone和iPad两大终端平台。

在提供极致阅读体验的同时，为用户推荐合适的书籍，并可查看微信好友的读书动态、与好友讨论正在阅读的书籍等。

软件特色：

精心打磨的阅读体验：EPUB的精致书籍排版，你还可以随心个性化你的专属阅读风格

和好友发现优质好书：帮你发现下一本适合你的好书。书海茫茫，不妨让微信好友来帮你完成筛选，快速找到优质好书。

和好友讨论交流碰撞：在阅读中与好友的想法邂逅，跟好友交流你的阅读感想，碰撞出更多火花。这一次，让阅读不再孤单。

和好友比拼阅读时长：严肃的阅读游戏，让你轻松了解自己的阅读时长，在阅读中不仅收获知识，更收获与好友比拼的成就感。

使用说明：

本版本为Apk文件，希望在PC端试玩的朋友，安装安卓模拟器即可，没有模拟器的朋友，可以选择戳下面哦！

《蓝叠安卓模拟器（BlueStacks）》是市面上兼容性最好的安卓模拟器，基本上能在所有的的电脑上安装运行。BlueStacks能让您手机上的应用在Windows操作系统上快速并全屏运行。100多个国家的用户在使用。作为第二代的官方旗舰版，本作在功能与系统发生的质的飞跃，想比一代，功能更全面，系统也变得更稳定，兼容性更佳。

蓝叠安卓模拟器二代最新版下载地址：www.962.net/soft/69630.html

阅读体验：

我第一时间把这事分享到朋友圈，想看看大家反应。果然，跟App刚出来时的热乎劲相比，评论里多了许多质疑的声音――排名这件事破坏了读书的严肃性、真正热爱读书的人不会在乎排名。挺有趣的一个论调。

先来明确两个事实。

首先排名、分享这些功能，会对用户产生激励作用，这件事是无可置疑的。就好像人人都喜欢被夸漂亮能干，人总是容易接受正面的激励。而微信运动的火爆，也证明了这一倾向在线上是同样成立的。

其次，激励是有限的。我叫声漂亮姐姐，问你个路你可能会跟我说，但我要问你借一百块钱你肯定就不理我了。同样，读书这件事是有成本的，相对于微信运动的走路来说，这个成本是相当高的，也就是说，想要通过排名来激励人们读书，作用是有限的。

这都没问题。但这能说明什么?能得出读书不需要排名的结论吗?

把用户按照对读书的偏好程度分一下类，超爱读书的人、超不爱读书的人和处在喜欢和讨厌之间的中间者。这个社会的绝大多数人都属于中间者。大众永远是最普通、最没有特点的那些。超爱读书的人不在乎排名这没关系，超不爱读书的人有了排名还是提不起兴趣来读书这也没关系，但对于数量更多的大众来说，他们处在读或者不读的边缘，他们摇摆不定，排名这件事对他们来说就是有意义的。既然排名这个功能的收益为正，为啥不做?

那怎么解释阅读时间下降这样一个现象呢?虽然没有整体数据，但通过身边人的反馈来看，这应该是个普遍现象。

我认为还是定位的问题。

传统读书 App 的定位类似于书架，书架上有这些书，你想要看哪本就拿哪本。微信读书的定位类似于书友会，你的朋友在看什么书，他对这本书有什么看法，微信认为你对这件事感兴趣。

这两种定位都没错，在现实生活中也都成立，书架上摆着的书你会看，朋友给你推荐的书你也会看。但微信的失误就在于，它过于极端了。四个Tab中有两个是在说你朋友在看什么，书架(在 App 中通常称为书城)的入口被藏得非常之深，这种极端的处理方式导致用户筛选书的成本过高。毕竟，在激励作用固定的情况下，降低用户读书的成本(即轻易地找到感兴趣的书)才可以做到用户留存。

如果要给出改进方案，我认为是新增传统的书城Tab，并将当前的“朋友在读的书”与“想法”Tab聚合。

当然，再进一步思考，微信读书的产品经理不可能没发现我说的这个问题，但他为什么仍然坚持这样做了?我猜测有两个原因，一是当前书城里的图书还不够多，与其让用户在书城里瞎逛，不如给他一个明确的方向，让你看到朋友在读的书，更容易冷启动。二是差异化的定位，在现有读书App已经相对成熟的前提下，微信想要杀入这个市场，就必须给用户一个明显不同于别家的第一印象，微信读书显然已经做到了这点。

话说回来，好像还没有哪一个读书App，能在1.0版本就获得这么大的关注量吧?别管对错，这不就已经是一种成功了吗?